Beim lesen des Buches merkte man die ganze Zeit, wie unhaltbar die
Theorie des Homo economicus ist, und wie blind die Ökonomen, für das
menschliche Handeln sind. Die zaghaften versuchen. sich interdisziplinär
zu öffnen, sind leider viel zu wenig. Und was Ökonomen idr Anomalie
nennen, sind nichts anderes als Annäherungen der Theorie an die Realität
des Menschen.
Aber mal ein paar Bsp, was die Psychologen und andere Sozialwissenschaften für emperische Belege gesammelt haben.
Wir
Menschen sind sehr gut mit unserer Intutition, aber sie läßt sich auch
täuschen. Dann redet man von Kognitiven Verzerrungen, Priming, Frames,
und Ankerung.
Eines der einfachen Dinge, die ich nun mal mit euch ausprobieren will.
Ihr habt 5 sek für die Aufgabe. Schätzen, nicht nachrechnen, was bei diesen Aufgaben raus kommt.
1*2*3*4*5*6*7*8 =
und diese Aufgabe
8*7*6*5*4*3*2*1 =
Nun machen wir noch einen Test.
Welches Wort fällt euch bei diesen 3 Wörtern ein?
Cottage, Swiss, Cake
Kommen wir zur ersten Aufgabe..
Wenn
ihr nicht schummelt, und anstelle zu Sschätzen nachrechnet, dann
dürftet euch dabei folgendes passiert sein. Dieser Test wurde mit
Schülern der Sec 2 gemacht, und da kam herraus, dass sie beim ersten 512
geschätzt haben, und bei der zweiten 3350. Wenn ihr dann nachrechnet,
werdet ihr nicht nur feststellen, dass beide Ergebnisse gleich sind, und
zwar 40320. Wie kam es dann aber zu dieser Fehlschätzung?
Idr machen
wir Menschen bei solchen Aufgabe es so, dass wir ein bis 2 Ergebnisse
in der Zeit ausrechnen, und dann hoch schätzen. Da bei der ersten
Aufgabe 1*2*3 also Aufsteigend ist, schätzen wir sie Intuitiv niedriger
ein, als die zweite Aufgabe. Das würde den meisten passieren, gerade
wenn sie nicht ahnen, dass es ein fieser Trick ist, der uns täuschen
soll.
Bei der zweiten Aufgaben dürfte unsere
Assoziarionansmachine seh schnell auf Cheese (Käse) gekommen sein. Die
Assoziation ergibt sich aus der Ähnlichkeit und Leichtigkeit.
Leichtigkeit spielt bei vielen unserer Urteils und Entscheidungsprozesse eine große Rolle.
Ein Bsp hatte ich ja bereits beim ersten Artikel gebracht.
Was ist Wahrscheinlicher? Vom Blitzt getroffen zu werden, oder eine Lebensmittelvergiftung?
Intuitiv
würden die meisten wohl Antworten, dass es Lebensmittelvergiftung ist.
Nur ist die 52 mal Umwahrscheinlicher, als der Blitzschlag, trotzt der
jüngsten Skandale, die wir bei Lebensmitteln hatten. Seltene Ereignise
prägen sich ein, während normales unbeachtet bleibt.
Nun noch kurz ein Bsp das mich einerseits erschreckte aber anderseits nur zeigt, wie wir ticken.
In
Israel machten Psychologen sich die Mühe, und haben Berufungsrichter
einen Tag begleitet, und seine Urteil über den Tag hin weg erfasst.
Während
nach dem Frühstück, als er ausgeruht und satt war, er 65% aller
berufung zu stimmte, wies er kurz vor der Mittagspause, als er hungerig
und Müde war alle Berufungen auf Vorzeitige Haft entlassung ab. Nun
könnte man sagen, dass es eine Zufällige Anomalie ist. Nur die Daten
wurden in vielen Versuchen emperisch Bestätigt. Also selbst Richter, die
sich alle mühe geben Objektiv zu sein, sind es aber nicht. Und als
Angeklagter sollte man drauf achten, nie vor hungerige und müde Richter
zu kommen.
Dies war nur eine kleine Auswahl, und wenn ich mal
mehr Zeit habe, und auch einen entsprechenden Aufhänger, werden noch
einige Artikel mit andere Bsp und eine tiefergehende Rezession folgen.
Das Buch hat es verdient.
Neue Erwartungstheorie
http://de.wikipedia.org/wiki/Prospect_Theory
Schnelles Denken, langsames Denken
http://www.randomhouse.de/content/edition/excerpts/316990.pdf
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen